댄싱 9 등의 대중매체를 통해 알려진 무용수가 세상 제일의 무용수인것 마냥 포장하여 매진을기록하고자 하는 문제점 또한 당연히 지적할 수 있는 부분이라고 생각한다. 재능있는 무용수의발견, 역량있는 신진 안무가 발굴을 통한 탄탄한 작업의 방향성 구축 등에 더욱 더 힘써야 하는게 국립의 역할이 될 수도 있는 것이다. 열번의 공연을 통해서 열번 매진을 이루는 것이 중요한게 아니라, 한번을 해도 가슴을 울릴 수 있는 작업을 진행해야 하는 것이 국가예술단체로서 가져야 할 비전이 되어야 한다고 생각한다.   삭제

0/300

등록

얼마 전 국립무용단에서 현대무용 안무가를 데려다가 안무한 작품만 봐도,현재 외국에서 진행되는 VR 작업의 어디선가 본듯한 모양새의 작품에,국립무용단이 제시하는 새로운 비전은 전혀볼 수 없었고, 다른 신작에서도 국립이 지켜할 할 전통성 또한 찾아볼 수 없는 굉장히 애매한작품을 발표하고 있다.국립무용단의 정체성은 어디에 있으며 대체 무엇인가, 그리고 굳이 현대무용가를 데려와 작업을 한 이유는 무엇인가에 대해 생각해보게 되었다. 티켓이 매진 되는것이대중성에 기인한다고 볼 수 없고, 예술성을 강조한다고 해서 관객에게 외면당하는 것이 아니다   삭제

0/300

등록

왜 글 쓴 최해리씨를 일방적으로 모욕하는 발언을 하면서까지 이 글을 무조건적으로 비방하려는지 모르겠다. 밑에 국립단체 종사자라는 분의 무례한 답변을 보며, 국립단체의 방향성과 현재 상황에서 우려되는 것들은 절대로 비판해서는 안된다는 개인의 맹목적인 아집만이 보인다.국립현대무용단의 스웨덴 재즈 그룹과 함께 한 콜라보를 보면서 무용과 작품이 주를 이루기 보다, 유명 음악 단체에 춤을 얹혀가기 식으로 보였던 건 사실이다. 무용과 음악의 조화로운 콜라보가 보이지 않았고, 스웨덴 재즈그룹에 열광하는 국립백업댄서를 둔 콘서트 같았다.   삭제

0/300

등록

마지막 단락이 정답이긴 한데, 문제는 이런 기초적인 이야기는 누구나 할 수 있잖아요? 모르는 사람이 어디 있나요? ㅇㅇ대표에, ㅇㅇ주간이라는 직함을 달고 있는 분이 할 소리를 아닌 듯 합니다. 비평을 하려면 실효성 있는 대안을 내놓아야합니다. 3개 국립무용단이 작품성에 신경 쓰다가 객석이 텅텅 비면 국감장 가서 대신 답변하시는 거죠?   삭제

0/300

등록

이 글은 전문가만 보라는 글인가요?
비판이 있는데 근거가 부족해 보입니다.
무용계에 연관된 사람만 이해할 수 있을것 같아요. 두루뭉술 말고 조목조목 써주면 좋을듯 합니다. 이래서는 일반독자에게는 설득력이 떨어집니다.   삭제

0/300

등록

국립무용단이 가장 문제입니다.한국무용 하는곳 맞나요? 한국춤의 정체성은 사라지고 타장르와의 콜라보로 이슈화ㆍ언론플레이에만 열 올리고 있습니다   삭제

0/300

등록

'대중성을 무시하라'는 뜻이 아니라 정기공연은 보다 예술적인 접근이 필요하다 것.
교육과 체험. 관객 참여는 별도의 프로그램으로 사회에 기여하면 되고 정기공연 만큼은 예술적인 역량을 발휘해줬으면 하는 바람입니다. 다음에 멋진 공연으로 우려를 불식시키는 것이 어떨런지요? 기획공연에 이어 음악에 무용이 완벽한게 종속된 백댄서 같았다는 생각을 저도 지울 수가 없네요. 작가의 의도가 음악을 몸으로 표현하는 것이었다면 OK. 관객은 생각할 필요 없고 신체의 유희를 즐기는 감각적이고 표피적인 무대를 원했다면 할말이 없습니다.   삭제

0/300

등록

기사 내용은 "전문가 의견 무시하고 대중성과 유명성만을 쫓는 사이 수준은 떨어진다" 라는데 그걸 뒷받침할 내용이 전혀 없어 독자에겐 당황스럽네요. 동어반복밖에 없는 기사는 또 오랜만입니다. 또, 기사 내용대로라면 무용계 전문가들은 상당히 옹졸한 시각을 가지고 있는 모양입니다.. 대중성의 중요성을 무시하시는군요!   삭제

0/300

등록