상단여백
HOME 칼럼
전문가 의견 무시하는 3개 국립무용기관들- 국립무용단체들, 왜 티켓 판매에 열 올리고 있나?
국립현대무용단 <스윙>

 

최근 몇 년 동안 국립무용단체(국립무용단, 국립발레단, 국립현대무용단)의 공연에 대한 무용계 내부자들의 평가와 언론에 보도된 평가가 사뭇 달라지고 있습니다. 무용계와 단체 관계자들의 의견, 그리고 언론보도 등을 조합해보면 세 단체에 대한 평가지표가 객석 점유율과 티켓 판매율(두 가지 이슈를 중심으로 언론에 과대 홍보), (단체에 우호적인) 전문가에 의한 (형식적인) 평가서에 의존하는 것은 아닌가 의문이 갑니다. 그렇지 않고서야 어떻게 무용계 내부에서 생성된 전문적인 비평이나 따가운 시선은 아랑곳하지 않고 천편일률적으로 세 단체가 객석 점유율과 티켓 판매율에만 열을 올리고 있을까요?

현재 세 단체의 공연들은 관련 분야의 예술적 수준을 선도하는 것이 아니라 대중성과 유명성을 쫓아가는 모양새입니다. 근 몇 년간 세 단체의 안무 수준과 무용수의 기량은 분명 내림세를 보입니다. 왜 대중성을 타분야 예술가들(패션디자이너, 영화감독, 음악가 등)의 요란한 영입 혹은, 기량에 관련 없이 대중매체에 알려진 무용수들의 고용, 단체의 정체성을 망각하게 만드는 크로스오버(장르 불문, 국적 불문) 안무에 있다고 여기는지 무용계 전문가들은 도무지 이해하지 못하고 있습니다. 즉, 무용계 전문가들의 지적과 의견은 세 단체의 공연제작, 레퍼토리 선정, 라인업에 전혀 유효하지 않는다는 것을 의미합니다. 그리고 배후에는 세 단체의 예산권을 쥐고 관리 감독하는 상급기관의 비전문적인 간섭이나 실적을 강요하는 압박이 있지 않은지 의심을 품게 합니다. 이런 상황이 계속되면 무용계에서 국립단체의 존재감은 유명무실해지며, 세계무대에서의 경쟁력 또한 바닥으로 떨어질 것입니다.

국립무용단체라면 우리나라 무용가들이 성취하고 있는 현 수준의 창작과 기량, 그 이상을 보여주어야 합니다. 그래서 관련 분야 안무가들과 무용수들에게 긍정적인 영향을 주고 무용창작의 수준을 향상할 수 있도록 만들어야 합니다. 또한, 동시대 한국 예술가들에게 수준 높은 안무와 움직임으로써 창의적인 영감을 제공하여 한국예술의 발전을 선도하는 위치에 있어야 합니다. 나아가 수준 높은 공연으로 대중들의 예술적 감수성을 높이고, 명품 공연으로 세계공연시장이 앞다투어 초청하는 단체로 자리매김을 해야 합니다. 그러기 위해서는 공연의 창작, 레퍼토리의 선정, 예술가와 무용가의 라인업을 통찰력과 비전을 갖춘 전문가들과 함께해야 합니다. 공연에 대한 사후 평가 또한 전문가들의 의견을 소홀히 해서는 안 됩니다. 일반언론계, 무용비평/이론계, 해당 분야 안무계, 극장/기획 전문가 등 다양한 층위에서 평가와 진단을 받을 수 있도록 토대를 마련해야 합니다. 그리고 평가와 진단은 비단 객석 점유율, 관객 반응뿐만 아니라 안무의 창의성, 무용수들의 기량, 무대 예술(세트, 조명, 음악, 분장, 의상 등)의 종합성, 예술적 성취도, 해당 분야 기여도, 레퍼토리로 발전할 가능성, 세계무대에서의 경쟁력 등 세부 지표를 설정하여 엄밀하고 공정하게 이루어져야 할 것입니다.

 

최해리 (한국춤문화자료원 공동대표. 춤과지성 편집주간)

 

 

THE MOVE  Press@ithemove.com

<저작권자 © 월간 더무브 THE MOVE, 무단 전재 및 재배포 금지>

THE MOVE의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 8
전체보기
  • 참나 2018-05-18 02:41:06

    댄싱 9 등의 대중매체를 통해 알려진 무용수가 세상 제일의 무용수인것 마냥 포장하여 매진을기록하고자 하는 문제점 또한 당연히 지적할 수 있는 부분이라고 생각한다. 재능있는 무용수의발견, 역량있는 신진 안무가 발굴을 통한 탄탄한 작업의 방향성 구축 등에 더욱 더 힘써야 하는게 국립의 역할이 될 수도 있는 것이다. 열번의 공연을 통해서 열번 매진을 이루는 것이 중요한게 아니라, 한번을 해도 가슴을 울릴 수 있는 작업을 진행해야 하는 것이 국가예술단체로서 가져야 할 비전이 되어야 한다고 생각한다.   삭제

    • 2018-05-18 02:36:17

      얼마 전 국립무용단에서 현대무용 안무가를 데려다가 안무한 작품만 봐도,현재 외국에서 진행되는 VR 작업의 어디선가 본듯한 모양새의 작품에,국립무용단이 제시하는 새로운 비전은 전혀볼 수 없었고, 다른 신작에서도 국립이 지켜할 할 전통성 또한 찾아볼 수 없는 굉장히 애매한작품을 발표하고 있다.국립무용단의 정체성은 어디에 있으며 대체 무엇인가, 그리고 굳이 현대무용가를 데려와 작업을 한 이유는 무엇인가에 대해 생각해보게 되었다. 티켓이 매진 되는것이대중성에 기인한다고 볼 수 없고, 예술성을 강조한다고 해서 관객에게 외면당하는 것이 아니다   삭제

      • 이래저래 2018-05-18 02:27:02

        왜 글 쓴 최해리씨를 일방적으로 모욕하는 발언을 하면서까지 이 글을 무조건적으로 비방하려는지 모르겠다. 밑에 국립단체 종사자라는 분의 무례한 답변을 보며, 국립단체의 방향성과 현재 상황에서 우려되는 것들은 절대로 비판해서는 안된다는 개인의 맹목적인 아집만이 보인다.국립현대무용단의 스웨덴 재즈 그룹과 함께 한 콜라보를 보면서 무용과 작품이 주를 이루기 보다, 유명 음악 단체에 춤을 얹혀가기 식으로 보였던 건 사실이다. 무용과 음악의 조화로운 콜라보가 보이지 않았고, 스웨덴 재즈그룹에 열광하는 국립백업댄서를 둔 콘서트 같았다.   삭제

        • ㅁㅁ 2018-05-13 13:32:54

          마지막 단락이 정답이긴 한데, 문제는 이런 기초적인 이야기는 누구나 할 수 있잖아요? 모르는 사람이 어디 있나요? ㅇㅇ대표에, ㅇㅇ주간이라는 직함을 달고 있는 분이 할 소리를 아닌 듯 합니다. 비평을 하려면 실효성 있는 대안을 내놓아야합니다. 3개 국립무용단이 작품성에 신경 쓰다가 객석이 텅텅 비면 국감장 가서 대신 답변하시는 거죠?   삭제

          • 대략난감 2018-05-11 21:00:19

            이 글은 전문가만 보라는 글인가요?
            비판이 있는데 근거가 부족해 보입니다.
            무용계에 연관된 사람만 이해할 수 있을것 같아요. 두루뭉술 말고 조목조목 써주면 좋을듯 합니다. 이래서는 일반독자에게는 설득력이 떨어집니다.   삭제

            • 한국 2018-05-11 00:33:25

              국립무용단이 가장 문제입니다.한국무용 하는곳 맞나요? 한국춤의 정체성은 사라지고 타장르와의 콜라보로 이슈화ㆍ언론플레이에만 열 올리고 있습니다   삭제

              • 2018-05-08 17:41:05

                '대중성을 무시하라'는 뜻이 아니라 정기공연은 보다 예술적인 접근이 필요하다 것.
                교육과 체험. 관객 참여는 별도의 프로그램으로 사회에 기여하면 되고 정기공연 만큼은 예술적인 역량을 발휘해줬으면 하는 바람입니다. 다음에 멋진 공연으로 우려를 불식시키는 것이 어떨런지요? 기획공연에 이어 음악에 무용이 완벽한게 종속된 백댄서 같았다는 생각을 저도 지울 수가 없네요. 작가의 의도가 음악을 몸으로 표현하는 것이었다면 OK. 관객은 생각할 필요 없고 신체의 유희를 즐기는 감각적이고 표피적인 무대를 원했다면 할말이 없습니다.   삭제

                • 이해안감 2018-05-07 21:36:00

                  기사 내용은 "전문가 의견 무시하고 대중성과 유명성만을 쫓는 사이 수준은 떨어진다" 라는데 그걸 뒷받침할 내용이 전혀 없어 독자에겐 당황스럽네요. 동어반복밖에 없는 기사는 또 오랜만입니다. 또, 기사 내용대로라면 무용계 전문가들은 상당히 옹졸한 시각을 가지고 있는 모양입니다.. 대중성의 중요성을 무시하시는군요!   삭제

                  여백
                  여백
                  여백
                  여백
                  Back to Top